日媒：中美关系向好，中日裂痕加深。日媒《富士电视台》报道称：由新加坡主办、亚太及其他地区的国防领导人参加的亚洲安全会议已经圆满结束。本次会议突显出中日间的裂痕日益加深，而美国正在刻意淡化对中国提出异议。
新加坡这一场安全会议，表面上谈的是防务，实际露出来的是三条线：美国对中国的说法变软，日本对中国的语气变硬，而中日之间那道裂缝，正在被台湾地区、历史问题和军事扩张一起拉大。时间要先说清楚。
第23届香格里拉对话会是在2026年5月29日至31日举行，地点是新加坡。新加坡防务部门公布的信息显示，今年共有44个国家参加，部长级代表54人，国防军司令级代表和高级防务官员超过42人。
也就是说，这不是普通论坛，而是亚太安全风向变化的集中展示。日本媒体富士电视台5月31日把这场会议概括成一句话：中美关系向好，中日裂痕加深。
这个判断有它的现实背景。美国防长赫格塞斯在会上仍然谈到中国军力增长，也说美国不会允许任何一方主导太平洋，但他没有把话说成全面对抗，而是强调美国和中国要建立“战略稳定”的关系。
美国官方演讲文本里还提到，美中关系“比多年来更好”。澳大利亚广播公司报道，赫格塞斯在5月30日的讲话中没有直接提到台湾地区，这和他去年在同一场合高调谈台湾地区安全形成对比。
美国没有改变基本立场，但公开场合不再把台湾地区问题放到最前面，这就是外界感觉“语气降温”的原因。美国的算盘并不难看，它不是突然对中国让步，也不是放弃亚太，而是更想把竞争控制在自己能承受的范围内。
赫格塞斯一边说要维持太平洋力量平衡，一边要求盟友分担更多防务压力。他的原话意思很清楚：美国不能独自承担全部负担，盟友不能继续免费搭车。
这一下，日本的位置就变得有些尴尬，过去日本在许多安全议题上喜欢站在美国身后，借美国力量抬高自己的声音。可现在美国开始压低对华冲突的调门，日本却在历史、防务、台湾地区等问题上越走越前。
美国想稳住中美关系，日本却把中日矛盾推到台前。中方这次派出的不是防长董军，而是中国人民解放军国防大学专家学者代表团。
路透社5月28日报道，董军连续第二年没有出席香格里拉对话会，中方由军方研究机构和海军相关人员组成代表团参会。这个安排本身也说明，中方对这个以西方安全话语为主的场合保持谨慎。
真正引爆中日交锋的，是5月30日的分组会议。中方代表孟祥青谈到今年是远东国际军事法庭开庭80周年，指出战后秩序不能被随意改写，也批评一些势力美化侵略历史、突破战后和平体制约束。
新华社报道中提到，他质疑一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，是否有资格在国际场合大谈防务合作。日本防卫大臣小泉进次郎随后反驳。
他在5月31日的发言中说，日本没有核武器，也没有战略轰炸机，却被贴上“新型军国主义”的标签，这“不合理”。他还称日本战后一直遵守国际法，支持所谓“自由开放的国际秩序”。
路透社同时注意到，小泉也说日本愿意同中国对话，并对未能见到中国防长表示遗憾。听起来双方都留了“对话”的口子，但火药味并没有降低。
中方看重的是日本是否真正正视历史、是否借周边局势推动军事松绑；日本则把中国军力发展当成自己扩军的理由。两边讲的不是同一套逻辑，所以越说越像隔空交锋。
更深一层看，日本近年的动作确实让周边国家难以放心。路透社5月31日报道，日本在2026年4月公布了数十年来最大规模的防卫装备出口规则调整，放开了军舰、导弹等装备对外出口的限制。
小泉进次郎还在会上说，日本要更积极推动防卫装备合作，把自己变成区域安全合作的“连接点”。这就解释了为什么中方不只盯着一句话，而是盯着日本整套政策变化。
历史问题没有真正翻篇，现实军事政策又不断突破，日本再高喊“透明”“防卫”，亚洲邻国也会自然提高警惕。尤其涉及台湾地区问题，日本一些政客过去反复释放危险信号，更容易刺激中日关系。
日媒说“中美关系向好”，不能理解成中美已经没有分歧。美国仍然把中国视为主要竞争对象，也仍在推动第一岛链军事部署。
美国的变化在于，它现在更愿意把“对抗”包装成“稳定竞争”，把“喊话”变成“让盟友掏钱、让盟友补位”。对日本来说，这不是好消息。
因为美国越务实，日本越不能只靠情绪和口号往前冲。美国可以根据自身利益在中美之间调整节奏，日本如果误判了美国的态度，可能会把自己推到更危险的位置。
特别是在台湾地区问题上，日本没有资格越过中方红线，更不应把自己包装成区域安全裁判。在我看来，这次香格里拉对话会真正释放的信号，不是谁当场赢了谁，而是亚太安全格局正在重新排队。
七星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
